Satura rādītājs:
Mākoņu skaitļošana ir gan jauns, gan aizraujošs veids, kā visefektīvāk izmantot mūsu tehnoloģiskos resursus, un atgādinājums, ka parasti visi jauninājumi rada negatīvos - un tas, kas ir jāplāno un jārisina pēc iespējas mazāk traucējošā veidā.
"Mani dati tagad tiek glabāti mākonī, vai ne?"
"Jā - bet vai jūs tiešām saprotat, ko tas nozīmē?"
"Jā. … Nē … Tas ir" tur augšā "kādā vietā, vai ne? Vai" mākonis "ir īsta vieta vai arī tas ir iedomāts?"
"Jā!"
.. un tajā slēpjas pasaka.
Datori apstrādā datus un pārvērš tos informācijā. Viņiem ir jāuzglabā dati / informācija, ko viņi kaut kur apstrādā / izveido. Viens no pirmajiem tehnoloģiskajiem lēcieniem ar lielām datorsistēmām bija ievades metodes mainīšana no perfokartēm uz tastatūras spailēm. Mēs nosaucām lielos datorus par lieldatoriem, un viņi datus glabāja uz magnētiskām lentēm, lieliem diskiem un mucām. Lietotāji ievadīšanai un datu apskatīšanai un analizēšanai izmantoja tastatūras spailes.
Kad personālie datori ieradās 70. gadu beigās un 80. gadu sākumā, tie darbojās kā mazi lieldatori, veicot visu datu apstrādi un glabāšanu uz vietas. Vispirms viņi kā datu nesēju izmantoja kasešu lenti, pēc tam noņemamas disketes, kuru garums bija no 140 000 līdz 320 000 zīmēm. Visbeidzot, ieradās lieli cietā diska diskdziņi, kas pieauga no agrīnām mazām ietilpībām - aptuveni 1 miljons rakstzīmju (10 MB) - līdz daudziem miljardiem rakstzīmju (500 GB) līdz vairākiem triljoniem rakstzīmju (2 TB). Krātuves ietilpība ir kļuvusi lielāka, fiziskā izmēra mazāka un daudz, daudz lētāka.
Tomēr pat ar izrāvieniem glabāšanas izmaksās, ietilpībā un apjomā joprojām pastāv problēmas. Mums vajadzēja dalīties ar datiem ar citiem; kas noveda pie tīkla veidošanas un failu serveriem, ļoti lielas ietilpības diskiem, kurus varēja koplietot grupas. Uzņēmumi ir tikuši galā ar šīm problēmām, un šodien viņi kā galvenos serverus bieži izmanto lieldatorus.
Tomēr nesenās parādības ir vairākas ierīces (galddators, klēpjdators, planšetdators, viedtālrunis) un lietotāju vēlme piekļūt datiem no visām savām ierīcēm no jebkuras vietas. Kad bija tikai galddatori un klēpjdatori, lietotājs varēja pārnēsāt USB diskus ar pietiekami lielu pārliecību, ka tos var pievienot jebkuram datoram un izmantot informāciju.
Tomēr bija arī citas pieejas. Viens no agrīnajiem informācijas glabāšanas pakalpojumiem tīmeklī bija Hotmail, kas sākotnēji bija neatkarīga darbība un pēc tam to iegādājās Microsoft. Šis pakalpojums ļāva lietotājiem saglabāt e-pasta apstrādi tiešsaistē, nevis paļauties uz tādām programmām kā Outlook vai Eudora, lai no serveriem pārsūtītu e-pastu uz vietējiem datoriem. Tīmekļa pakalpojums nodrošināja vietu pasta glabāšanai, kā arī pasta apstrādes rīkus - un tas bija bez maksas. Drīz sekoja Yahoo Mail un galu galā arī Google Gmail.
Paziņojums: Esam pārcēlušies uz mākoni
Yahoo pievienoja tērzēšanas iespējas un vietu fotoattēlu glabāšanai. Parādās arī citi līdzīgi pakalpojumi. Un vairums no mums neapstājās tikai pie tā, kur īsti atradās mūsu pasts vai kur mēs tērzējām. To pat nezinādami, mēs bijām pārcēlušies mākonī! (Uzziniet vairāk par to, ko nozīmē programma 5 veidi, kā mākoņa tehnoloģija mainīs IT ainavu.)
Google drīz saviem pakalpojumiem pievienoja citas funkcijas, apvienojot tekstapstrādi un izklājlapas (un vēlāku prezentācijas programmatūru) Google Docs (tagad Google Drive) paspārnē. Viedtālruņu un planšetdatoru parādīšanās pievienoja mākoņu kustībai nelielu steidzamību, jo šīs ierīces nenodrošināja daudz iespēju datu pārvietošanai. Apple iCloud, kas tika ieviests 2011. gadā, pievienoja eleganci procesa automatizācijai un iepriekš noteiktu failu automātiskai augšupielādēšanai. Amazon ienāca krāpniecībā vēl agrāk, 2002. gadā uzsākot savu mākoņpakalpojumu. Vēl nesen DropBox strauji ieguva ievērojamu tirgus daļu.
Lietotājs varēja izmantot jebkuru no šiem pakalpojumiem par zemu vai bez maksas. Pēkšņi mēs visi atradāmies mākonī, izplūdušajā amorfā vietā, kas mūsu datus glabāja kādā nepieklājīgi digitālā korrā - vismaz tā tas ir attēlots un kā tas jūtas lielākajai daļai no mums.
Patiesībā mūsu dati tiek glabāti serveros masveida datu centros visā valstī, datu centros, ko uztur Microsoft, Apple, Amazon, Google un daudzi citi.
Kur lietus mākoņains
Dzirdot par mākoni, tas, ko mēs dzirdam visvairāk, ir par tā solījumu. Tas nodrošina labāku savienojamību un piekļuvi, uzņēmumiem tas bieži ir lētāks un prasa daudz mazāk aparatūras. Bet arī mākoņdatošanas spožajā horizontā ir daži tumši mākoņi. The New York Times nesen vadīja divdaļīgu sēriju, norādot uz vides problēmām, ko izraisa humānie datu centri, kas liek mākonim darboties. Rakstnieks Džeimss Glanzs norāda uz liela mēroga un bieži vien izšķērdīgu enerģijas patēriņu un gaisa piesārņojumu.
Protams, kā norādīts Kārļa Babcoka atspēkojošajā rakstā InformationWeek, daudzas no šīm grūtībām tiek novērstas jaunos datu centros ar vismodernākajām enerģijas pārvaldības sistēmām un saprātīgāk izmantot dīzeļdegvielas rezerves enerģijas sistēmas. Pat ja tā, tā nav problēma, kas ir pilnībā atrisināta visos datu centros.
Piemēram, kad Microsoft 2006. gadā iegādājās 75 akru lielu vietni Kvincijā, Vašingtonā, datu centram, sabiedrība vismaz sākotnēji to uzskatīja par teritorijas apsveikumu. Bet ziedēšana drīz atnāca no rozes, un, kā stāsta Glanzs, "tik ievērojama, augsto tehnoloģiju kaimiņa ge-whiz koeficients ātri novilka". Pirmkārt, sabiedrība uzrunāja uzņēmumu par apmēram 40 milzu dīzeļģeneratoriem objektā, kurus Microsoft bija uzstādījis rezerves enerģijas iegūšanai. Sabiedrības locekļi uztraucās par savu tuvumu pamatskolai.
Pēc tam Microsoft devās uz galvu kopā ar vietējo komunālo pakalpojumu sniedzēju, iztērējot miljoniem vatu elektroenerģijas, cenšoties dzēst 210 000 ASV dolāru sodu, kas tai pienākas par enerģijas patēriņa pārvērtēšanu.
Microsoft pārstāve sacīja, ka šī epizode bija "vienreizējs notikums, kas ātri tika atrisināts", taču problēmas atklāj kara velkoni, kas, iespējams, turpināsies, jo datu centri palielināsies un parādīsies vairāk vietas visā valstī.
Pārmaiņu temps
Protams, jebkura jauna tehnoloģija saskaras ar izaicinājumiem, un tie, kas saistīti ar enerģijas patēriņu un piesārņojumu, šķiet kā mazliet atgriezeniski lielās rūpnīcas ražošanas dienās. Tāpat kā pretestības ražošanu, ar kuru nācās saskarties, pieradināja tehnoloģiskie atklājumi, tas pats, iespējams, notiks arī mākoņdatošanā. Un, ja jauninājumu un pārmaiņu paātrināšanās temps ir kāds rādītājs, mums nevajadzēs gaidīt gandrīz tik ilgi, cik mēs pagātnē redzēsim, kā šīs problēmas tiek atrisinātas.
