5 lietas, kas jāmeklē cispa nomaiņā

Kiberinformācijas koplietošanas un aizsardzības likuma (CISPA) parādīšanās ir nepārtraukta sāga par to, kā Amerikas valdība risina jautājumus saistībā ar personas privātumu un drošību internetā. Pēc pagājušā gada nodošanas Parlamentam CISPA apstājās Senātā šī gada aprīlī. Pat ja tā, daudzi kritiķi apgalvo, ka tas joprojām nav miris, un ka vismaz tuvākajā laikā valdība mēģinās kaut ko līdzīgu.

Par CISPA ir bijis daudz baudu, taču tā ietekme nav pilnībā skaidra. Tātad, kā CISPA (vai līdzīgi tiesību akti, kas uz tā pamata) ietekmētu ikdienas interneta lietotājus? Šeit apskatīsim to, ko CISPA mēģināja izdarīt, un ko meklēt tā aizstāšanā. (Lai iegūtu papildinformāciju par likumprojektu, lasiet sadaļā Tech In the House: CISPA Faces Congress.)

Esošā tiešsaistes uzraudzība varētu kļūt daudz vienkāršāka

Grupas, piemēram, Amerikas Pilsoņu brīvību savienība (ACLU), brīdina, ka saskaņā ar CISPA liela daļa informācijas tiešsaistē, kas tradicionāli prasa juridisku procesu, varētu kļūt praktiski "automātiska" un ka likumprojekta neskaidrība ļautu daudz plašāk apkopot informāciju no plaša vietņu dažādība. Tas uztrauc daudzus pilsoņu aizstāvjus, kuri domā, ka pašreizējie noteikumi, kas aizsargā personisko informāciju, jau ir pārāk niecīgi, it īpaši pasaulē, kurā mēs nevaram gaidīt pat tādu privātuma līdzību, kāda tā ir. (Lai uzzinātu vairāk, izlasiet rakstu Nemeklējiet tagad: tiešsaistes konfidencialitāte var nākties par labu.)

Lielie uzņēmumi varētu doties braucienā

Daži no tiem, kas seko CISPA, atskatās uz iepriekšēju likumu kopumu, kuru apturēja ievērojama kritika no tādām milzu tehnoloģiju firmām kā Facebook un Google. Likuma par tiešsaistes pirātismu pārtraukšana (SOPA) un Likums par aizsargātu intelektuālo īpašumu (PIPA) bija vērsti uz atsevišķu vietņu slēgšanu, tāpēc vairāki lieli uzņēmumi iebilda pret šīm izmaiņām. Turpretī šķita, ka CISPA ietekmē tikai atsevišķus lietotājus, un tas var izskaidrot, kāpēc korporatīvā reakcija bija daudz ierobežotāka. (Lai uzzinātu vairāk, apskatiet SOPA un internetu: autortiesību brīvība vai necilvēcīgais karš?)

Pilsoņu grupas varētu sagraut tiešsaistes aizstāvību

Dažas no lielākajām ziņām ap CISPA ir saistītas ar tādām grupām kā Anonīms, plaša mēroga lietotāju kolektīvs, kas nesenos protesta pasākumos ir virzījis likumus. Aprīlī grupa mēneša beigās paziņoja par "interneta aptumšošanas dienu" kā atbalstu, kas vērsts uz CISPA bloķēšanu un indivīda tiešsaistes privātuma stingrāku aizsardzību. (Diemžēl aptumšošana nenotika kā plānots.)

Personas tiešsaistes dati varētu kļūt “noplūdi”

Viena no lielākajām CISPA bažām ir tā, ka tā vājinātu daudz likumīgu un līgumisku privātuma līgumu spēku, jo tas apgrūtinātu tiesāties ar uzņēmumu par personiskas informācijas izpaušanu par lietotāju.

Likumprojekta atbalstītāji apgalvo, ka valdības uzraudzībā, kas tai nepieciešama, parasti netiek meklēti personas dati. Pat ja tā, personiski identificējama informācija daudzos veidos var nonākt nepareizajās rokās. Kritiķi apgalvo, ka, ieviešot CISPA, uzņēmumiem būtu mazāks stimuls ievērot stingros privātuma noteikumus. Praktiski runājot, CISPA padarītu šos glītos mazos privātuma aizsardzības paziņojumus vietnēs ievērojami mazāk drošiem.

Apskatot, kā varētu noplūst noteikta veida privāti dati, var būt noderīgi apsvērt dažas detaļas, kuras likumdevējs aplūkoja ap CISPA. Piemēram, Vašingtonas tehnoloģiju apskats no 22. aprīļa parāda, kā mājā tiek nodrošināta darbinieku sociālā medija kontu aizsardzība, norādot, ka CISPA ļautu darba devējiem piekļūt individuāla darbinieka kontiem. Tas ir tikai viens no privātuma pārkāpumu veidiem, kas padarīja CISPA tik diskutablu.

Tehnikas eksperti un citi varētu meklēt “labojumus”

Kaut arī CISPA atbalstītāji ņirgājas par valsts drošību, un daudzi citi rada troksni par privātumu, daži joprojām domā, ka ir iespējams likt CISPA darīt to, kas tai ir jādara: aizstāvēt Amerikas infrastruktūru, neiedziļinoties cilvēku personīgajos datos. Paņemiet šo atzinuma rakstu no Wired, kur rakstnieks Kriss Finanss pievēršas iespējai CISPA labot, nevis nodot metāllūžņos.

"Es saku, ka mums var būt gan drošība, gan privātums, " raksta Finan, ierosinot noteikumus par personas datu noņemšanu no iegādes veidiem, uz kuriem likumprojekts norāda. Šāda veida efektīvs vidusceļš var būt veids, kā padarīt biedējošu rēķinu patīkamāku, ja kāda versija kādreiz nonāk pie prezidenta galda.

CISPA ir valdības pēdējais mēģinājums pievērsties kibernoziedzībai arvien savstarpēji saistītā un digitālā pasaulē. Lielākā daļa apgalvo, ka tas ir miris Senātā, bet maz tic, ka tas ir pagājis uz labu.