Visās sarunās par to, cik daudz informācijas tiek saražots katru gadu, un par to, kā katrs mazais mūsu dzīves elements tiek koplietots un padarīts uzreiz atklājams, ir pārsteidzoši, cik grūti var būt grūti atrast informāciju tīmeklī sākotnējā stāvoklī, sākot no vienkārši pirms pieciem gadiem, nemaz nerunājot par 10 vai 15.
Kaut arī mums kādreiz tika piedēvēti stāsti par to, kā internets varēja izturēt kodolkaru, pateicoties sarežģītajai atlaišanas struktūrai un ģeogrāfiskajai dublēšanai, vienkāršas cilvēku kļūdas, kas sasaistītas ar gadījuma rakstura ļaunprātīgu rīcību, ir mazinājušas mūsu cerības, ka dati, tiklīdz tiks ievietoti, esi mūžīgi stabils.
Es ļoti ticu mākoņa koncepcijai un praktiski visus savus datus esmu pārvietojis uz to, katru dienu paļaujoties uz mākoņa centrālo klēpjdatoru un saglabājot savus failus mākonī. Bet ne visi ir tik uzmanīgi, izvēloties pakalpojumu sniedzējus un uzturot platformas un domēnus, kā es, un tas nav nekas neparasts, ja no Web pazūd veselas vietnes un grāmatzīmes, un tikai Archive.org un citi gudri kešatmiņas atstāj stāstu.
Pirms tas izklausās kā netīrs stāsts vai anti-Web klāsts no kāda Web iestrādāta cilvēka, ļaujiet man sniegt jums konkrētu piemēru. Iedomājieties, ja vēlaties, unikālu URL, kas norāda uz sākotnējo dotcom uzplaukumu - tādu vienkāršu kā .com.com. Nē, es to neievadīju divreiz. Domēns com.com jau sen pieder CNET, CBS Interactive daļai. Lai gan CNET gadu desmitos kopš tā darbības uzsākšanas ir piedzīvojis vairākus īpašniekus, tas arī ir pamanījis ārkārtīgi atšķirīgas iespējas, kā viņi pārdod savu galveno vietni un vietrāžus URL. Tiem no mums, kuri tikai vēlējās jaunumus, tas bija News.com. Vēlāk News.com novirzītu uz News.Cnet.com, tāpat kā šodien.
Archive.org rāda News.com.com iepriekš zināmā labā stāvoklī
Bet vienā brīdī News.com pāradresēja uz News.com.com, un jebkura iemesla dēļ tā ir grāmatzīme, kurai es jau vairākus gadus sekoju no pārlūka uz pārlūku. Pēkšņi, pirms pāris mēnešiem, šī grāmatzīme pārstāja darboties, tā vietā parādot man saišu direktoriju, kas izskatījās tā, it kā ķeksis būtu sagrābis URL un pārņēmis to. Archive.org rāda to pašu. News.com.com strādāja un pēc tam jūlijā … tas pārtrauca novirzīšanu. Tas ir kaitinoši. Lai gan tas ir pietiekami vienkāršs, lai atjauninātu savu grāmatzīmi, un, bez šaubām, esmu mazā to lietotāju skaitā, kuri glabāja šo URL, un man ir potenciāli augsta profila URL, piemēram, .com.com, kas dara pilnīgi neko … šķiet muļķīgi.
Bet tagad Old News.com.com URL ir tīra atkritumi
Pietiekami daudz par .com.com. Reizēm tikpat nomākta ir saikņu un attēlu pagātnes īsais glabāšanas laiks. Manam emuāram ir bijuši nedaudz vairāk nekā septiņi gadi, un aptuveni 3000 ziņās, kuras esmu izveidojis kopš paša sākuma, katrā ir daudz saišu. Tā kā uzņēmumi nāk un iet, to vietnes un saites uz apakšlapām vairs netiek rādītas. Ziņu plašsaziņas līdzekļu vietnes, kurās, kā varētu cerēt, tiks uzrādīts mūžīgs arhīvs, garš informācijas aspekts tur esošajiem patiesības meklētājiem, bieži ir vissliktākie likumpārkāpēji, jo noteikta datuma raksti atpaliek no maksas platformas vai vietņu platformas mainās, uz visiem laikiem nolaupot saišu struktūra un iepriekšējo saišu padarīšana par nederīgām.
Ryan Tate (tagad ar WIRED) un man līdzīgs ir viens no lielākajiem nožēlojumiem, kas attiecas uz tīmekli. Tīmekļa aizvēsturiskākajos laikos, 1990. gadu beigās, viņš un es abi strādājām Daily Californian studentu avīzē UC Berkeley. Mēs abi rakstījām simtiem jaunumu, kas aptvēra visu, sākot no studentu vēlēšanām līdz pilsētvides trakumiem un gadījuma rakstura slepkavībām. Bet vienā brīdī pēc tam, kad es biju atstājis papīru, mūsu vietne tika uzlauzta / sabojāta, un viss esošais saturs tika zaudēts - šokējoši bez dublējuma. Tātad vairāk nekā 99% šo datu ir pagājuši par labu, un vienam būs jābrauc uz Bērklija pilsētiņu un jāpaņem cietais papīrs, lai redzētu mūsu darbu, vai arī tas ir vienkārši pagājis. Kaut arī dažus no maniem stāstiem ir vērts lasīt apmēram pēc 15 gadiem, tie ir daļa no manas personīgās (un darba) vēstures, kurai ir maz ierakstu.
Sākot ar faktiskās nāves rakstīšanu un beidzot ar nāves saistīšanu … lai arī CNET saites pārtraukšana ar .com.com ir pārsteigums, iespējams, tas varētu būt saistīts ar pārdošanu, kuru var izmantot nezināms ieguvējs, vai vienkāršu nolaidību. Sliktāk ir tad, ja tiek parādīts, ka saites tiek saīsinātas automātiski, tikai tāpēc, ka URL saīsinātājs pazūd vai hostinga pakalpojums padara nederīgas citas īsās saites. Lai gan es esmu izvēlējies, lai vietrāži URL izskatās labi un ir intuitīvi, mēs esam pieraduši redzēt mazākus vietrāžus URL, ko vislabāk raksturo t.co no Twitter, kas ir noderīgi viņu pakalpojumā, kā arī goo.gl no Google, mazliet .ly un citi. Bet, iegādājoties īsu URL pakalpojumu, jūs prasāt, lai to uztur sākotnējie īpašnieki, un visas tabulas ir neskartas. Tiem no mums, kuri jau sen dalījās ar ff.im no FriendFeed, tieši ar Facebook žēlastību šīs vecās lietas joprojām ir apkārt, un praktiski neviens nebūtu pārsteigts, ja nākamajos pāris gados viņi iet dodo ceļu.
Mans arguments ir tāds, ka tīmeklis ir jāveido pastāvīgi. Saitei, kuru šodien ievietoju, vajadzētu būt saitei, kas darbojas vēlāk. Pastāvīgas saites ar speciālu lapu ar saturu nākotnē vajadzētu radīt tādu pašu saturu, pat ja apkārtējais rāmis ir jaunināts. Īsām saitēm un domēniem vajadzētu izturēties uzticami, lietotājam draudzīgi. Tā būtu neliela traģēdija, ja sākumlapa, kuru ikdienā izmantojat, pēkšņi kļūst par kaut ko citu, un par lielāku, ja domēns, kurā mitināt savus personīgos stāstus, vienkārši noslēdza veikalu, jo saimnieks neatzina, ka turpināt darbu ir finansiāli iespējams. . Tātad, kaut arī Web burvība ir reāla, un dažreiz šķiet, ka jūs praktiski varat kaut ko atrast un to uzreiz iegūt (pieņemot, ka ātrs platjoslas savienojums), trūkumi man liek domāt, ka mēs varam darīt labāk.
Jā, CNET. Kas notiek?
Pārpublicēts ar atļauju no vietnes http://blog.louisgray.com/Original raksts atrodams šeit: http://blog.louisgray.com/2013/09/deadlinksarelame.html.
