Vai datori spēs atdarināt cilvēka smadzenes?

Singularitāte. Dzirdēji par to? Varbūt jūs esat redzējis šo terminu rakstos vai grāmatās vai TV, bet tas mulsina. Kas tas ir? Atbilde var būt mulsinošāka par vārdiem. To bieži sauc par "nākamo lielo soli cilvēka evolūcijā" vai "zinātniskās fantastikas koncepciju" vai "pārcilvēciskā intelekta sākumu" vai Vernoram Vingem (kam mēs piedēvējam tehnoloģiskās vienreizīguma pirmsākumus), tas apzīmē laiku kad "neilgi pēc tam cilvēku ēra tiks pabeigta".

Vinge, matemātikas un datorzinātņu profesors, kā arī ievērojams zinātniskās fantastikas rakstnieks, 1993. gada lekcijā, kas tika pasniegta simpozijā VISION-21, šo vārdu izdomāja. Viņa galvenais secinājums bija tāds, ka notiks cilvēku un mašīnu inteliģences apvienošanās jaunā vienībā. Pēc Vinge domām, tā ir vienreizīgums un tāpēc, ka mašīnas būs tik daudz intelektuālas, nekā mēs esam, mums, zemiem cilvēkiem, nav iespējas paredzēt, kas notiks pēc tā.

No robotiem līdz mašīnu intelektam

Kamēr Vinge apvienoja cilvēka un mašīnbūves kombinācijas jēdzienu, autonomo, inteliģento mākslīgo būtņu jēdziens ir bijis pie mums kopš seniem laikiem, kad Leonardo da Vinči ap 1495. gadu ieskicēja mehāniskā bruņinieka plānus. Čehu dramaturgs Karels Capek mums to deva. vārds "robots" viņa 1920. gada lugā RUR ("Rossum's Universal Robots"). Kopš tā laika vārds "robots" tiek lietots.

Iedomātā robota parādīšanās noveda pie gan daiļliteratūras pārpilnības par šādām radībām, gan zinātniskā un mehāniskā darba pirmsākumiem to radīšanai. Gandrīz uzreiz jautājumi sākās sabiedrībā. Vai šīm mašīnām varētu sniegt reālu izlūkošanu? Vai šī inteliģence varētu pārspēt cilvēka saprātu? Un, iespējams, vissvarīgāk, vai šie viedie roboti varētu kļūt par reāliem draudiem cilvēkiem? (Lasiet par vairāk futūristiskām idejām sadaļā Astounding Sci-Fi idejas, kas piepildījās (un dažas, kas to nedarīja.)

Auglīgais zinātniskās un zinātniskās fantastikas autors Īzaks Asimovs gan izgudroja terminu “robotika” robotu zinātniskai izpētei, gan savos zinātniskās fantastikas noveļos un romānos izveidoja un izmantoja “Trīs robotikas likumus”, kuri turpināja vadīt abus fantastikas rakstnieki un robotikas zinātnieki un izstrādātāji no 1942. gada ievada noveles “Runaround” tiesībās līdz mūsdienām.

Viņi ir:

1. Robots nedrīkst nodarīt ļaunumu cilvēkam vai bezdarbības rezultātā ļaut cilvēkam nodarīt kaitējumu.
2. Robotam jāpakļaujas cilvēkam, izņemot gadījumus, kad šādi rīkojumi būtu pretrunā ar pirmo likumu.
3. Robotam jāaizsargā sava eksistence, ja vien šāda aizsardzība nav pretrunā ar pirmo vai otro likumu.

Labāka cilvēka veidošana

Kamēr šie rakstnieki un zinātnieki nodarbojās ar robotu attīstību, citi apskatīja vienādojuma otro pusi, meklējot veidus, kā uzlabot cilvēka ķermeni. Datorzinātnieks / matemātiķis / filozofs un zinātniskās fantastikas autors Rūdijs Rūkers 1988. gada tāda paša nosaukuma romānā izgudroja terminu “mitra programmatūra”. Tātad, kaut arī cilvēka prātā ir “programmatūra”, kas pārvalda mūsu rīcību, materiāls, kas to ieskauj - āda, asinis, kauls, orgāni, - nodrošina smadzenēm mājvietu. Tas ir mitrs. Kaut arī Rūkera romānos nav aplūkoti cilvēki, kas izmanto jaunas ierīces, lai labotu vai uzlabotu viņu mitro programmatūru, piemēram, mākslīgās ekstremitātes, mākslīgās sirds, elektrokardiostimulatori un dzirdes implanti, visas šīs tehnoloģijas šajā laikā kļuva izplatītas.

Faktiski Edinburgas universitātes filozofijas profesors Andijs Klarks savā 2003. gada rakstā "Dabā dzimušie kiborgi: prāti, tehnoloģijas un cilvēka intelekta nākotne" pauž faktu, ka cilvēki ir vienīgās sugas, kuras spēj pilnībā iekļaut tehnoloģijas un rīkus. viņu eksistencē. Mēs veidojam savus mobilos tālruņus, planšetdatorus, Google iespējas utt. Daļu no mums, daļu no mūsu garīgās dzīves, un mūsu prāts paplašinās, lai izmantotu šos rīkus. Klarks norāda, kā laika mērīšana ir mainījusi cilvēku pieredzes ainavu un kā mūsdienu rīki rīkojas tāpat. Viņš arī norāda uz visām citām tehnoloģijām, kuras mēs esam pieņēmuši un pielāgojuši, un redz to pašu nākotni neironu implantiem un ierīcēm, kas uzlabo izziņu.

Persona, kas visus šos pavedienus sasaista, ir Ray Kurzweil, izgudrotājs, futūrists, rakstnieks, mākslīgā intelekta guru un nesen Google inženierzinātņu direktors. Ja Vinge ir Singularity tēvs, Kurzweil ir tās supervaronis. Viņa grāmatas, jo īpaši "Garīgo mašīnu laikmets: kad datori pārsniedz cilvēka inteliģenci" un masveida "Singularitāte ir tuvu: kad cilvēki pārspēj bioloģiju", kā arī viņa televīzija, TED un citi plašsaziņas līdzekļu uzvedumi ir ienesuši The Plaša sabiedrības un tehnoloģiju sabiedrības uzmanība ir īpaša.

Kamēr "Garīgo mašīnu laikmets" tika publicēts 2000. gada sākumā, to joprojām ir vērts lasīt, ja nu vienīgi par lielisko laika skalu, kas parādās grāmatas aizmugurē. Laika skalā Kurzweil izseko visiem faktiskajiem zinātnes un tehnoloģijas sasniegumiem no Lielā sprādziena līdz 1999. gadam un pēc tam pagarina periodu līdz 2030. gadam, piepildot to ar savām prognozēm.

"Garīgo mašīnu laikmets" izrādījās tikai iesildījums 2005. gadā izdotajam “Singularitāte ir tuvu”, un tajā tika uzskaitīti visi faktori, kurus Kurzweil redz, kā spēlējot, lai 2045. gadā panāktu singularitātes aktualitāti. Kurzweil ierodas šajā datumā, vispirms paskaidrojot, ka Mūra likuma pastāvīgā ietekme līdz 2020. gadam radīs personālo datoru ar cilvēka apstrādes iespējām. Tad katrs dubultojums ļaus mums tuvināties cilvēka smadzeņu funkciju reverso inženierijai., kuru Kurzweil prognozē notiks līdz 2025. gadam.

Pēc šī scenārija mums varētu būt "nepieciešamā aparatūra un programmatūra, lai līdzinātu cilvēka inteliģenci", un tādējādi "līdz 2020. gadu vidum mums būs efektīvi cilvēku intelekta programmatūras modeļi". Tas ļaus mums precēties kopā ar cilvēka smadzeņu neticamo spēju atpazīt modeļus ar datora spēju "precīzi atcerēties miljardiem faktu un uzreiz tos atsaukt atmiņā". Viņš pat redz, ka miljoniem datoru, kas sasaistīti caur internetu, veido vienu “super smadzenes” ar iespēju pēc tam atslēgties, lai veiktu atsevišķas funkcijas - tas viss līdz 2045. gadam.

Drīzāk satriecoši sīkumi! Lai virzītu šo attīstību uz priekšu, Kurzweil un citi nodibināja Singularity University, lai nodrošinātu absolventu, pēcdiploma un korporatīvās vadītāju kursus un apmācību. Pirmie kursi sākās 2009. gadā.

Pēccilvēka smadzenes

Kaut arī Kurzweil noteikti ir pārliecinošs The Singularity gadījums, ir arī daudz citu cienījamu jomu, kuri stingri nepiekrīt viņa secinājumiem. 2011. gada oktobrī MIT tehnoloģiju apskata rakstā ar nosaukumu “Singularity is Not Near” Microsoft līdzdibinātājs Pols Allens, rakstot kopā ar Marku Gravesu, izteicās par daudziem Kurzweil punktiem, sakot:

Kurzweil argumentācija balstās uz atgriešanās paātrināšanas likumu un tā brāļiem un māsām, taču tie nav fiziski likumi. Tie ir apgalvojumi par to, kā iepriekšējie zinātniskā un tehniskā progresa tempi var paredzēt nākotnes ātrumu. Tāpēc, tāpat kā citi mēģinājumi prognozēt nākotni no pagātnes, šie "likumi" darbosies, kamēr to nedarīs. Problemātiskāk attiecībā uz singularitāti, šāda veida ekstrapolācijas iegūst lielu daļu no to vispārējās eksponenciālās formas, pieņemot, ka pastāvīgi tiks piegādātas arvien jaudīgākas skaitļošanas iespējas. Lai likums tiktu piemērots un tā savdabība notiktu aptuveni 2045. gadā, spēju uzlabojumiem jānotiek ne tikai datora aparatūras tehnoloģijās (atmiņā, apstrādes jaudā, kopnes ātrumā utt.), Bet arī programmatūrā, ko mēs izveidojam, lai darbotos ar šīm. spējīgāki datori. Lai sasniegtu savdabību, nepietiek tikai ar mūsdienu programmatūras palaišanu ātrāk. Mums būtu arī jāveido gudrākas un spējīgākas programmatūras programmas. Šāda veida uzlabotas programmatūras izveidošanai ir nepieciešama iepriekšēja zinātniska izpratne par cilvēka izziņas pamatiem, un mēs tikai nokasām tā virsmu.

Kurzveils nākamajā nedēļā atbildēja uz Allena skaņdarbu ar "Nenovērtējiet singularitāti".

Rakstot tajā pašā publikācijā 2013. gada februārī Antonio Regalado rakstā ar nosaukumu “Smadzenes nav aprēķināmas”, tiek citēts Djūka universitātes izcilākais neirozinātnieks Migels Nicolelis, kurš saka, ka datori nekad neatkārtos cilvēka smadzenes un ka tehnoloģiskā vienreizīgums ir "karsta gaisa ķekars … Smadzenes nav aprēķināmas, un neviena inženierija to nevar reproducēt."

Spēcīgas lietas!

Lai gan tikai laiks rādīs, cik precīzs (vai neprecīzs) Kurzweil ir uzskats par tuvāko nākotni, es domāju, ka Singularity atbalstītājiem ir taisnība par vienu lietu. Viņi saka, ka, ja notiks Singularity, nākotne pēc šī brīža nebūs paredzama. Runājot par to, ko mēs varam sagaidīt no nākotnes tehnoloģijām, tas vismaz šķiet iespējams scenārijs.