Ārons Svarts ir miris. To, ko mēs noteikti zinām. Mēs arī zinām, ka viņš pats atņēma dzīvību 26 gadu vecumā, kas bija briesmīga traģēdija. No visiem kontiem mēs zinām, ka viņš bija depresijas upuris - briesmīga slimība, kuras spēks bieži tiek novērtēts par zemu. Mēs zinām, ka viņš bija tehniski apdāvināts un ka jau no 14 gadu vecuma piesaistīja daudzu tehnoloģiju industrijas apbrīnu gan par spējām, gan enerģiju, strādājot pie tā, lai internets būtu atvērtāka, iekļaujošāka. Viņa darbs ar RSS, Reddit, Creative Commons, RECAP un Demand Progress bija vērsti uz šo mērķi.
Es personīgi nepazinu Āronu, bet esmu iepazinies ar juristu un interneta aktīvistu Lawrence Lessig un rakstnieku / zinātniskās fantastikas autoru Cory Doctorow; abi bija tuvu Swartz un runāja daiļrunīgi par viņu pēc ziņām par viņa nāvi, tāpat kā interneta pionieris Tims Berners-Lee un daudzi citi. (Jūs varat pārbaudīt Dowow cieņu vietnē BoingBoing; Lessig rakstīja par Swartz vietnē CreativeCommons.org. Varat arī apskatīt citas Aaron Swartz veltījumus The Guardian.) Berners-Lee pat uzrakstīja dzejoli par Swartz.
"Ārons ir miris.
Wanderers šajā trakajā pasaulē, mēs esam zaudējuši mentors, gudrs vecākais.
Hakeri pareizi, mēs esam viens pret otru, esam pazaudējuši savējos.
Audzinātāji, aprūpētāji, klausītāji, padevēji, vecāki visi, mēs esam zaudējuši bērnu.
Raudīsim visi. "
-Sir Tims Berners Lī, 2013. gada 11. janvāris
Tātad šeit ir pilnīgi skaidrs: Swartz bija ārkārtīgi spilgts, tehniski apdāvināts, nomākts, aktīvists sabiedriskās piekļuves jomā un labi ievēroja tos, kuri viņu pazina. Vēl ir skaidrs, ka viņš tika arestēts 2011. gada 6. janvārī un bija 2011. gada apsūdzībā par apsūdzībām par vadu un datoru krāpšanu. Viņam draudēja iespējamais sods līdz 30 gadiem. Tika arī apgalvots, ka viņš ir uzstādījis serveri MIT skapī un no J-STOR bibliotēkas lejupielādējis apmēram 4 miljonus akadēmisko dokumentu.
Šī nebija pirmā reize, kad Swartz iesaistījās dokumentu iegūšanā, lai tos publiskotu. 2009. gadā viņš ar bezmaksas izmēģinājuma programmas, kuras nosaukums bija Publiskā pieeja tiesas elektroniskajiem ierakstiem, piekļuvi 19 856 160 federālo tiesu reģistru lappusēm, pēc tam tos glabāja sistēmā RECALL, padarot tos bez maksas pieejamus visiem. Valdības tipogrāfija izbeidza bezmaksas piekļuvi, kad tika atklātas Swartz darbības un dažas nedēļas vēlāk. Pret Swartz netika veikti nekādi pasākumi.
Tomēr par viņa darbībām MIT federālās apsūdzības Swartz samazināja. Pat pēc tam, kad JSTOR atteicās iesūdzēt Swartz un lūdza valdību atcelt apsūdzības (MIT to nedarīja), kriminālvajāšana tika turpināta. Lessigs ieņēma stingru nostāju attiecībā uz valdības rīcību. 2012. gada 12. janvārī viņš šajā emuārā ievietoja:
"Sākotnēji valdība strādāja tik smagi, cik varēja, lai raksturotu to, ko Ārons izdarīja vis ekstrēmākajā un absurdākajā veidā." Īpašums ", kuru Ārons bija" nozadzis ", " mums teica, ka tas bija "miljonu dolāru" vērts - ar mājiens un pēc tam ieteikums, ka viņa mērķim ir jābūt gūt peļņu no sava nozieguma, bet ikviens, kurš saka, ka ir jāiegulda nauda AKADĒMISKO IZSTRĀDĀJUMU krātiņā, ir vai nu idiots, vai melis. Bija skaidrs, kas tas bija. nē, tomēr mūsu valdība turpināja virzīties tā, it kā būtu pieķērusi 11.septembra teroristus ar sarkanām rokām. "
Nav skaidrs un nekad nevar būt pilnīgi skaidrs, kāda loma bija notiekošajai tiesvedībai, liekot Swartzam pašam paņemt dzīvību. Roberts Svērts, Ārona tēvs, ir nepieklājīgs, vainojot apsūdzību par dēla nāvi, un dēla bērēs 15. janvārī sērotājiem sacīja, ka "valdība viņu nogalināja, un MIT nodeva visus tās pamatprincipus".
Lessigs nebija tik strups, bet viņa aprakstu par nodevu, kuru smagais pārbaudījums pārņēma Svarcam, izdara līdzīgu secinājumu. 12. janvāra emuāra ierakstā Lessigs rakstīja:
"Tā kā 18 sarunu mēnešos tas nebija tas, ko viņš nebija gatavs pieņemt, un tāpēc tas viņam bija iemesls miljona dolāru tiesas priekšā aprīlī - viņa bagātība nokrita sausā stāvoklī, tomēr nespēja mums atklāti pārsūdzēt finanšu jautājumos. palīdzība, kas viņam bija nepieciešama, lai finansētu savu aizstāvību, vismaz neriskējot ar apgabaltiesas tiesneša dusmām.Un tik kļūdaini, maldīgi un drātīgi skumji, kā tas ir, es saprotu, kā šīs cīņas izredzes, neaizsargātas, padarīja to jēgu izcils, bet satraukts zēns, lai to izbeigtu. "
Kopš Swartz nāves Baltā nama petīciju sistēmā ir iesniegta lūgumraksts par ASV prokurores Karmenas Ortizas, lietas prokurores, rīcību. Kopš tā ir sasniegusi 25 000 parakstu slieksni, minimālais prezidenta Obama teiktais prasa prezidenta biroja atbildi. Lūgumraksts mudina administrāciju "atsaukt Amerikas Savienoto Valstu apgabala advokātu Karmenu Ortizu no amata par pārmērīgu piesaisti Ārona Svarta gadījumā." Ortiz ieturēja komentāru.
17. janvārī viņa pārtrauca klusēt un izdeva šādu paziņojumu:
"Būdams vecāks un māsa, es varu tikai iedomāties sāpes, kuras izjūt Ārona Svarta ģimene un draugi, un es vēlos izteikt sirsnīgu līdzjūtību visiem, kas pazina un mīlēja šo jaunekli. Es zinu, ka ir maz, ko varu. sakiet, lai mazinātu dusmas, ko izjūt tie, kuri uzskata, ka šī biroja apsūdzība pret Swartz kungu bija nepamatota un kaut kā noveda pie traģiskā rezultāta, ka viņš atņēma pats savu dzīvību.
Man tomēr jāpaskaidro, ka šī biroja rīcība bija piemērota, ierosinot un izskatot šo lietu. Karjeras prokurori, kas risina šo lietu, uzņēmās grūto uzdevumu - izpildīt likumu, kuru viņi bija devuši zvēresta turēt, un to darīja saprātīgi. Prokurori atzina, ka pret Swartz kungu nav pierādījumu, kas liecinātu, ka viņš izdarījis savas darbības personiska finansiāla labuma gūšanas nolūkā, un viņi atzina, ka viņa rīcība - kaut arī likuma pārkāpums - neattaisno bargus sodus, ko kongress atļāvis un pieprasīja soda izciešanas vadlīnijas atbilstošos gadījumos. Tāpēc sarunās ar savu advokātu par lietas atrisināšanu šis birojs meklēja piemērotu teikumu, kas atbilstu apgalvotajai rīcībai, - teikumu, kuru mēs ieteiktu tiesnesim uz sešiem mēnešiem zemas drošības apstākļos. Tajā pašā laikā viņa aizstāvis būtu varējis brīvi ieteikt soda izciešanu. Galu galā jebkurš piespriestais sods būtu bijis atkarīgs no tiesneša. Nekādā gadījumā šis birojs nekad necentās vai nekad neteica Swartz kunga advokātiem, ka tas plāno meklēt maksimālos sodus saskaņā ar likumu.
Kā federālajiem prokuroriem mūsu misijā ietilpst datoru un interneta izmantošanas aizsardzība, pēc iespējas taisnīgāk un atbildīgāk izpildot likumu. Mēs cenšamies darīt visu iespējamo, lai katru dienu izpildītu šo misiju. "
Endrjū Leonards, rakstot vietnē Salon.com, guva atšķirīgu izpratni par pamata sarunām un Ortiza lomu.
"Saskaroties ar maksimālo iespējamo cietumsodu 35 gadu laikā un miljona dolāru naudas sodu, Swartz nogalināja sevi … tikai divas dienas pēc tam, kad prokurori noraidīja pamata darījumu, kas viņam būtu ļāvis izvairīties no cietuma laika, " rakstīja Leonards.
"Iepriekš ASV apgabala advokāte Karmena Ortiza bija slavējoši noraidījusi priekšstatu, ka Svērta darbībās ir nozīme" morālei ":" Zagšana ir zagšana neatkarīgi no tā, vai jūs izmantojat datora komandu vai lauzni un vai jūs paņemat dokumentus, datus vai dolārus. " "
Šai stāsta pusei papildu uzticamību piešķīra ASV pārstāvis Darrell Issa (R-Calif.), Kurš vada House Uzraudzības komiteju un izskata lietas izskatīšanu, kad viņš teica, ka viņš "nepieļauj" Swartz hakeru., "bet viņš noteikti ir kāds, kurš ļoti smagi strādāja. Ja viņš būtu bijis žurnālists un paņēmis to pašu materiālu, ko ieguvis no MIT, viņš par to būtu slavēts. Tas būtu bijis kā Pentagona dokumenti."
No politikas puses viena lieta jau ir parādījusies no traģēdijas. ASV pārstāve Zoja Lofgrēna (D-Calif.) Vietnē Reddit paziņoja, ka viņa izstrādās tiesību aktus par godu Swartz, ieviešot likumprojektu, lai labotu neskaidros formulējumus Datoru krāpšanas apkarošanas likumā (CFAA) un stiepļu krāpšanas likumā.
"Valdība varēja izvirzīt tādas nesamērīgas apsūdzības Āronam, jo ir plaši piemērojams Datoru krāpšanas un ļaunprātīgas izmantošanas likums (CFAA) un stiepļu krāpšanas statūti. Izskatās, ka valdība izmantoja šo likumu neskaidros formulējumus, lai apgalvotu, ka tiešsaistes pakalpojuma lietotāja līgums vai pakalpojumu sniegšanas noteikumi ir CFAA un stiepļu krāpšanas likuma pārkāpums, "Lofgren rakstīja Reddit.
"Vienkāršs veids, kā labot šo bīstamo juridisko interpretāciju, ir mainīt CFAA un stiepļu krāpšanas statūtus, lai izslēgtu dienesta noteikumu pārkāpumus. Es ieviesīšu likumprojektu, kas tieši to dara."
Bet šeit ir parādīta vēl viena Ārona Svērta nāve: traģēdija ir atkārtoti pievērsusi uzmanību vispārīgiem jautājumiem par datu izmantošanu un vērtību, kā arī sabiedrības tiesībām attiecībā uz šiem datiem. Tas, iespējams, nav iemesls, par kuru ir vērts nomirt, bet tas noteikti piešķir jaunu nozīmi Adam Swartz dzīvei un cīņām.
Protams, neatkarīgi no Lofgrēna un citu rīcības labuma nekas nevar atcelt spožā jaunekļa nāves traģēdiju neatkarīgi no tā, vai tā notika viņa cīņas ar depresiju rezultātā, vai arī to izraisīja kaut kas draudīgāks. Neviens to nezina par Ārona draugiem, kuri pagājušajā nedēļā tik daiļrunīgi par viņu runāja tiešsaistē. Un tā nav maza ironija, ka iemesls, par kuru mēs visi domājam, ir tāpēc, ka mums bija pieeja šai informācijai.
