Satura rādītājs:
Kopš mēs uzzinājām, ka ASV Nacionālās drošības aģentūra (NSA) ir apkopojusi miljoniem tālruņu ierakstu, ir viegli iedziļināties Džordža Orvela redzējumā 1984. gadā, kad “Big Brother” uzrauga mūsu katru kustību. Tāpat kā šobrīd. Vai NSA jūs spiego? Uz manis? Uz kādu no mums?
Patiesībā uz to nav tik viegli atbildēt. Kopš 2001. gada - neilgi pēc 11. septembra uzbrukumiem - VDI vada programmu ar nosaukumu “Prezidenta uzraudzības programma” vai vienkārši “Programma”.
Ja tas izklausās slepeni, tas ir tāpēc, ka tas ir: "Programma" joprojām ir klasificēta. Tomēr nesenie dažādu trauksmes cēlēju ziņojumi ir informējuši sabiedrību par šo uzraudzību. Un tas liek cilvēkiem brīnīties tikai par to, ko tieši dara NVD un ko tas nozīmē pārējiem mums. Šeit mēs aplūkojam dažas atbildes. (Sekojiet debatēm par privātumu reālā laikā vietnē Twitter. Pārbaudiet tiešsaistes privātuma debates: populārākie Twitter sekotāji, kas jāievēro.)
Vai ASV valdība spiego cilvēkus?
Programmas norādītais mērķis nav uzzināt, kas jums bija brokastīs, bet gan meklēt modeļus, kas varētu liecināt par teroristu darbībām. Izmantojot "NSA" pētnieku veidoto "tipisko" teroristu darbību profilu, aģentūrai, domājams, būs jāmeklē dažādi sakaru uzraudzības ieraksti par šiem sarkanajiem karogiem, kas var norādīt uz terorismu.
Bet šeit ir lietas, kas kļūst nekārtīgas: programma apkopo datus par miljoniem amerikāņu, no kuriem lielākā daļa nekad nav bijuši un nekad nebūs saistīti ar terorismu. Un tā saka, ka tā var vākt šos ierakstus un glabāt tos līdz pieciem gadiem. Tomēr šos datus nevarēs izmantot, ja nav iemesla, piemēram, padoma. Teorētiski tas ir viens, kas būtu jāsertificē ģenerālprokuroram, pirms NSA varētu iedziļināties datos. Pat ja saskaņā ar Marc Armbinder rakstu TheWeek, šī sertifikācija var notikt pēc datu izmantošanas, kas nesniedz lielu pārliecību tiem, kas uztraucas, ka viņu dati var tikt izlietoti bez iemesla. (par tiešsaistes privātumu sadaļā Neskaties tagad, bet tiešsaistes konfidencialitāte var būt pagājusi uz labu.)
Kā tiek apkopota informācija?
Gandrīz visas saziņas, ieskaitot tālruņa zvanus, tekstus un e-pastus, tiek apstrādātas lielāko telekomunikāciju uzņēmumu tīklos. Bijušais AT&T tehniķis 2006. gadā atklāja mehāniku aiz vienas no vairākām “slepenajām telpām”, ko NSA ir uzstādījusi vairākās telpās.Šajās telpās ierīces, ko sauc par optiskās šķiedras sadalītājiem, veido visu to datu kopijas, kas caur tiem notiek, izveidojot divas identiskas datu plūsmas. Viena straume tiek turpināta paredzētajiem adresātiem, bet otra tiek nosūtīta NSA.
Kas tiek kolekcionēts?
Tas, ko mēs droši zinām, ir tas, ka NSA apkopo milzīgas reāllaika komunikāciju straumes, kurās ir vismaz 1, 7 miljardi e-pastu dienā. 2013. gada oktobrī Washington Post ziņoja, ka NVD no tūlītējās ziņojumapmaiņas pakalpojumiem savāc milzīgu e-pastu, e-pastu sarakstu un draugu sarakstus. Viņi izvairījās no Amerikas likumiem, pārtverot tos ārvalstu piekļuves punktos. Tomēr e-pasta adrešu grāmatas ir daudz bagātāks datu avots nekā tālruņa dati, kurus jau bija zināma VDI apkopošanai; tas bieži satur ne tikai vārdus un e-pasta adreses, bet arī tālruņu numurus, mājas adreses un citu personisko informāciju.
Vai NVD lasa manu e-pastu un klausās manus tālruņa zvanus?
Saskaņā ar ziņotāju informāciju, runājot par tālruņa zvaniem, NVD reģistrē tikai metadatus. Viņi nesaņem audio par katru sarunu, bet viņi iegūst datus par to, uz kādiem numuriem tiek izsaukts, cik reizes tiek veikti zvani, kā arī sarunu ilgums un aptuvena ģeogrāfiskā atrašanās vieta, no kuras tiek veikti mobilā tālruņa zvani.
Izmantojot e-pastus, parasti tiek uzskatīts, ka aģentūra tos visus neizlasa. Tā vietā viņi veic datu ieguvi vai izmanto analītisko programmatūru, kas meklē iespējamos teroristu aktivitātes modeļus atslēgvārdos, finanšu darījumos un ceļojumu ierakstos.
Vai man vajadzētu uztraukties?
No vienas puses, ir viegli pateikt, ka vidusmēra amerikānim nav ko uztraukties saistībā ar datiem, ko vāc NSA. Un jā, ir maz ticams, ka NSA rūpējas par parasto ASV pilsoņu ikdienas noslēpumiem.
No otras puses, Bloomberg izmeklēšanā tika atklāts, ka daži NSA darbuzņēmēji un darbinieki apzināti spiegoja amerikāņus, pārspējot programmas autoritāti. Pēdējos desmit gados šo gadījumu ir bijis ļoti maz un tālu - apmēram viens gadā. Vēlāk tika konstatēts, ka darbinieki ir cienījuši personīgu spiegošanu. Pat ja tā, tas ir viens spēcīgs piemērs, kāpēc personas datu vākšana ir problemātiska: tas rada ļaunprātīgas izmantošanas potenciālu.
Plašākā mērogā ir vērts padomāt arī par pašas programmas likumību un privātās saziņas lomu brīvā, demokrātiskā sabiedrībā. Ja nākamo administrāciju vadīs mazāk skrupulozs prezidents, šo masveida uzraudzību varētu izmantot kā ieroci. Piemēram, to varētu izmantot, lai šantažētu Kongresa locekļus vai nodrošinātu nelikumīgu politisko izlūkošanu.
Vai tad NSA jūs spieg? Atbilde ir varbūt. Bet tad atkal viena no lielākajām NSA debašu problēmām ir informācijas trūkums par to, ko NVD dara un pat to, ko tai atļauts darīt. Tas tāpēc, ka liela daļa no tā, ko organizācija dara, ir klasificēta. Izskatās, ka galu galā kādam joprojām ir tiesības uz privātumu.
