Es sēžu Barnes & Noble Mohegan Lake, Ņujorkā, un tā ir kā bēgļu nometne, jo nevienas mājas apkārtējā augšējā Vestčesteras / Putmanas grāfistē Ņujorkā nav varas viesuļvētras Sandy dēļ. Tas nozīmē arī to, ka cilvēku mājās nav interneta savienojuma, tāpēc viņi pulcējas publiskās Wi-Fi vietnēs. Diemžēl šim Barnes & Noble ir ļoti maz sabiedriskās piekļuves elektrības rozetes. Pieejamie ir sapulcējušies vairāk nekā 15 cilvēku, un viņi bieži ķēdē vairākas elektriskās sloksnes klēpjdatoru un planšetdatoru savienošanai.
Sakarā ar simtiem cilvēku šeit (vismaz puse mēģina izveidot savienojumu) interneta savienojums ir niecīgs, un pat pēc savienojuma izveidošanas tas ir ikdienišķs, ka tiek atmests un atkal un atkal jāapmet kauliņš, lai mēģinātu atkal izveidot savienojumu. Barnes & Noble bezmaksas savienojums ir balstīts uz AT&T pakalpojumu un parasti ir diezgan uzticams. Tomēr šodien tas acīmredzami ir satriekts.
Vēl nesen, pirms pieciem gadiem, viesuļvētras mūs būtu turējušas savās mājās. Skaidrs, ka laiki ir mainījušies. Neskatoties uz mūsu mobilajiem telefoniem un viedtālruņiem, kuri bieži ir aprīkoti ar piekļuvi e-pastam, mēs pieprasām pilnīgu piekļuvi, reālu savienojumu. Un tā, šī grāmatnīca ir piepildīta ar studentiem, kas veic dokumentus un uzdevumus, biznesa cilvēki, kas ieved pasūtījumus un pārbauda sistēmas, nemaz nerunājot par citiem maniakālajiem ekscentristiem, piemēram, šo rakstnieku, kas pieprasa piekļuvi kā konstitucionālu, Dievam dotu tiesību. (Piekļuve internetam mūsdienās ir tik svarīga, daži jauni speciālisti, pieņemot darbu, to uzskata par svarīgāku par algu.)
Rindā ir vismaz 50 cilvēki, lai iegūtu kafiju un kūkas, un žokļošana tirdzniecības vietās kļūst arvien sliktāka. Kā mēs nonācām šajā posmā, kurā esam abi tik atkarīgi un tik neaizsargāti? Un ko tas nozīmē, kad esam vecumā, kad mūs uztrauc kiberkara? Galu galā mums saka, ka kiberuzbrukums, iespējams, ir vērsts uz elektrotīklu, līdzīgi kā to dara viesuļvētra Sandy, bet daudz plašākā mērogā. (Uzziniet vairāk par to 21. gadsimta kara jaunajā sejā.)
Acīmredzot labāka datoru drošība nevar palīdzēt tikt galā ar viesuļvētras nodarīto postu, un tai nav enerģijas pret elektrības pārtraukumiem, ko izraisa nolaistie koki un vadi. Bet šī katastrofa nav tikai pierādījums mūsu bezspēcībai, saskaroties ar dabu; tas arī parāda, cik daudz vairāk nekā jebkad agrāk esam atkarīgi no elektrības. Šī nobīde bija salīdzinoši maza; var tikai iedomāties, kā tas būtu, ja viss tīkls tiktu izmantots bezsaistē.
Pašreizējā apstāšanās ir ierobežota ar nelielu, kaut arī ļoti apdzīvotu, Austrumu krasta posmu. Braucot 5 jūdzes līdz mūsu vietējam "bēgļu centram", es redzēju slēgtus uzņēmumus, nolietotus luksoforus un degvielas uzpildes stacijas, kas nespēja sūknēt degvielu. Ņujorkā visa teritorija uz dienvidiem no 34th Street ir bez elektrības, bez tūkstošiem uzņēmumu un simtiem tūkstošu cilvēku bez enerģijas. Var tikai iedomāties, kāda būtu valsts mēroga elektrības izslēgšanas ietekme. Vētra to nevarēja izdarīt, bet šo tīklu kontrolē datorsistēmas, kas nozīmē, ka kiberuzbrukums, iespējams, varētu.
Neatkarīgi no tā, ko dara mūsu tehnologi, šķiet, ka hakeri, krekeri un vīrusu rakstītāji utt. Var apbraukt sienas, kas ir sakārtotas, lai viņus netraucētu. Piemēram, Datoru ārkārtas reaģēšanas komanda (CERT) gadiem ilgi ir brīdinājusi lietotājus par drošības problēmām Microsoft produktos, īpaši Internet Explorer un Outlook. Lai gan ir skaidrs, ka Microsoft ir pievērsies šīm problēmām, uzzinot par tām, 2012. gada 25. oktobrī tas izdeva jaunu ziņojumu “Ievainojamības piezīme VU # 948750 - Microsoft Outlook Web”, kurā izskaidrots sistēmas caurums, zem kura uzbrucējs varētu "izpildīt patvaļīgu skriptu kodu".
Microsoft noteikti nav vienīgais vainīgais drošības jomā. Mēs visi esam dzirdējuši par banku, kredītkaršu, tiešsaistes pakalpojumu un pat federālās valdības sistēmu iefiltrēšanos, iefiltrēšanos, kas noved pie identitātes zādzībām, finansiāliem zaudējumiem, paroļu kompromisiem un vandālismu. Un tas, ko mēs patiesībā esam dzirdējuši, ir tikai aisberga redzamā daļa. 2600. gads: Hacker Quarterly žurnāls regulāri publicē sistēmas ievainojamības, no kurām lielākā daļa to neizpauž lielākajos ziņu noieta tirgos. Publikācijā nekad netrūkst materiālu.
Ir acīmredzams, ka tas, ko ir darījušas mūsu vīrusu programmas, drošības sistēmas un sistēmu administratori, nedarbojas, vismaz ne 100 procentus laika. Diemžēl tieši tas ir nepieciešams, lai aizsargātu mūsu kiberinfrastruktūru.
Tātad, ko darīt? Dr Peter G. Neumann 40 gadus ir uzraudzījis SRI International datoru drošību un kopš 1985. gada ir rediģējis RISKS Digest - tiešsaistes periodisko un forumu, kas nodarbojas ar datoru, programmatūras un citu tehnoloģiju sistēmu drošību un drošību.
Viņš kopā ar Robertu N. Vatsonu no Kembridžas universitātes datoru laboratorijas vada pētnieku komandu, cenšoties pilnībā pārdomāt, kā padarīt datorus un tīklus drošus piecu gadu projekta ietvaros, ko finansē Pentagona Aizsardzības progresīvo pētījumu projektu aģentūra (DARPA).
"Es jau 40 gadus sliecos pie tām pašām vējdzirnavām, " nesen Neumann sacīja pusdienlaika intervijas laikā kādā ķīniešu restorānā netālu no savām mākslas piepildītajām mājām Palo Alto, Kalifornijā.
"Man rodas iespaids, ka lielākā daļa atbildīgo cilvēku nevēlas dzirdēt par sarežģītību. Viņus interesē ātri un netīri risinājumi." (Lai iegūtu pilnu profilu Dr Neumann, skatiet The Computer nogalināšanu, lai to saglabātu The New York Times.)
Times profilā Neimans apraksta pilnīgu datoru drošības problēmas risinājumu: Ķiršu atlasīšana - labākās idejas no pēdējiem 50 gadiem, lai izveidotu kaut ko pavisam jaunu. Tas izklausās diezgan drausmīgi, un tam būtu vajadzīgas lielas pūles. Tomēr Pēteri esmu pazinis tikai 21. gadu laikā. (Viņš un es biju daļa no pirmās Datoru un privātuma konferences dibinātāju grupas, kuru 1991. gadā vadīja mikrodatoru pionieris Džims Vorens.) Es viņu pazīstu pietiekami labi, lai zinātu, ka viņš nav plaši redzēts "redzētājs", bet drīzāk ļoti praktisks, pamatots un ļoti inteliģents drošības speciālists.
Neskatoties uz nepieciešamajām pūlēm, Ričards A. Klarks, bijušais valsts cīņas pret terorismu cars un grāmatas “Kiberkarš: nākamais drauds nacionālajai drošībai un ko ar to darīt” (2010) autors piekrīt Neumannam un tiek citēts laikrakstā Tajā pašā Times teiktajā teikts, ka Neimaņa "tīrā šīfera" centieni, kā to sauc, ir ļoti svarīgi. Būtībā viss, ko mēs šodien darām, lai nostiprinātu tīklus, ir pārsēju uzlikšana un pirkstu ievietošana grāvī, un aizsprosts rada noplūdi kaut kur citur. Mēs 45 gadus neesam fundamentāli pārveidojuši savus tīklus, "viņš teica. "Protams, pārprojektēšanai tas prasītu milzīgu summu, taču sāksim to un pārbaudīsim, vai tas darbojas labāk, un ļausim tirgum izlemt."
Klarkas grāmatā uzsvērts, ka nākamais karš būs balstīts uz baitiem, nevis bumbām. Ja tas ir reāls risks - un es neesmu vienīgais, kurš uzskata, ka tas tā ir -, daudzi eksperti ir vienisprātis, ka mēs esam slikti sagatavoti. Lielākoties cilvēki nešķiet noraizējušies. Bet, ja katastrofas laikā atradāties kaut kur netālu no bibliotēkas, kafejnīcas vai Barnes & Noble, ir skaidrs viens: būt atvienotam nav izvēles iespējas.
