Mājas Audio Google: labais, ļaunais vai abi?

Google: labais, ļaunais vai abi?

Anonim

Man ļoti patīk Google produkti un, neraugoties uz visām pastāvīgajām bažām par privātumu, esmu ļāvis sevi viņiem piesaistīt. Es izmantoju Gmail, Google kalendāru, Google+, Google Maps, Chrome tīmekļa pārlūku un Google Earth. Man ir Google Nexus 7, divi Google Chromebook datori, un nesen ir izstrādāts defekts no iPhone uz Samsung Galaxy Note 3, kurā darbojas Google operētājsistēma Android. Es pat varētu iegādāties Google Glass brilles, ja tās palielina recepšu iespējas.


Man patīk Google produkti un tos izmantoju arvien vairāk, neskatoties uz to, ka Google man neteica, ka Nacionālās drošības aģentūrai (NSA) bija pieeja manam pastam, pārlūka lietošanai un citām darbībām; ka tas zina, kas man raksta, un veic atslēgvārdu meklēšanu manā ienākošajā pastā, lai izlemtu, kuras reklāmas ievietot manā pasta lapā; ka tas zina, kur atrodos, no atrašanās vietas funkcijām tās programmatūrā Maps un dažādiem aparatūras izstrādājumiem; ka tas pielāgo manas meklēšanas atbildes tam, kas, manuprāt, ir svarīgs. Man viņi patīk, kaut arī Google ir izveidojis atsevišķu meklētājprogrammu Ķīnai, lai ļautu mazināt stāstus, kurus komunistiskā valsts uzskatīja par “graujošiem” tās sabiedrībai. Citiem vārdiem sakot, es zinu daudzas sūdzības par Google un jūtu, ka tā produktu priekšrocības pārsniedz iespējamās saistības.


Šis viedoklis tomēr var būt tuvredzīgs. Galu galā tas koncentrējas tikai uz šodienas nopelniem un trūkumiem, nevis uz to ceļu, kuru Google mūs ved (vai ne). Iespējamais (un ļoti biedējošais) ceļš ir izklāstīts Deiva Eggersa kniedēšanas romānā "Aplis". Stāsta varone Mae Holande iegūst vietu The Circle, kas ir "labākais uzņēmums, kas strādā valstī" (kā to sauca Google). Kā visi darbinieki, viņa iedziļinās korporatīvajā kultūrā, liekot viņai lēnām pieņemt un pēc tam aizstāvēt ceļu uz "pilnīgu caurspīdīgumu".


Pirmkārt, viņa uzskata, ka dalība sociālajos medijos ir drīzāk obligāta, nevis brīvprātīga, tāpat kā dalība uzņēmuma darbībās pēc darba. Padziļinoties kultūrā, viņa piekrīt būt pirmā uzņēmumā, kas "pāriet caurspīdīgi" un ļauj sabiedrībai novērot un komentēt katru viņa kustību. Viņas pilnīga kultūras atzīšana (kas lēnām virzās arī sabiedrības virzienā uz daļēji obligātu pilnīgu caurspīdīgumu) atsvešina viņu no ģimenes un bijušā mīļāko. Pilnīgas pārredzamības meklējumi ir tik tālu, lai veicinātu jaunus saukļus - "Privātums ir zādzība" un "Noslēpumi ir meli".


Turpinās apļa centieni panākt pilnīgu caurspīdīgumu:

  • Kartēšanas un GPS programmatūra ļauj pilsoņiem identificēt ne tikai apkaimē esošos pedofilus, bet ikvienu, kurš jebkad ir notiesāts par jebkādu noziegumu
  • Tā pati programmatūra ļauj tiem, kas brauc pa ielu, identificēt tos, kas atrodas uz ielas, ar sodāmības reģistru
  • Tā pati programmatūra kopā ar profilēšanas programmatūru varētu brīdināt daudzdzīvokļu mājas vai kompleksa cilvēkus par nerezidenta ierašanos, lai "apmeklētājs" varētu tikt pārbaudīts
Tā iet un turpinās. Dažas tehnoloģijas, kas palielina kopējo caurspīdīgumu, ietver austiņu kameras un monitorus un automašīnas bez vadītājiem. (1984. gadā 2013. gadā: konfidencialitāte un internets.)


Tas, ka vietnes "Aplis" pamatā ir Google, ir acīmredzams. New York Times stāstā par grāmatu ir iekļauts attēls, kurā redzama daļa no Google korporatīvās pilsētiņas. Nav tik acīmredzams, vai Google mēģina mūs virzīt pa to pašu ceļu, ko šajā izdomātajā romānā attēlotais uzņēmums. Iedomātā Circle augstākā vadība sastāvēja no viena patiesa ticamības caurspīdīguma, viena reliģioza redzētāja un viena cietsirdīga uzņēmēja, kurš redzēja pāreju uz pilnīgu caurspīdīgumu tikai kā soli palielināt The Circle spēku un rentabilitāti. Sabiedrība, kuru aizrauj tehnoloģija un kura ir aizrāvusies ar acīmredzami uzlaboto kopējās caurspīdīguma kustības drošību, bija šo milzīgo sociālo pārmaiņu (un korporatīvās varas sagrābšanas) veicinātāji.


Vai mēs būtu tikpat atbilstoši? Es nezinu. Man ir tuvs draugs, kurš neizmanto lielāko daļu Google produktu, jo viņš domā, ka Google pieprasa pārāk daudz personiskās informācijas un pēc tam "pārāk daudz par viņu zina". Es nepiekrītu, sakot viņam, ka šajās dienās patiešām nav privātuma. Galu galā jūsu kredītkaršu pirkumi tiek notverti un ļauj cilvēkiem uzzināt, ko jūs pērkat un kā jūs iepērkaties; kā jūs izmantojat "atrašanās vietas noteikšanas pakalpojumus" viedtālrunī un automašīnā, kā arī jūsu EZPass ieraksti cilvēkiem norāda, kur jūs atrodaties. Ak, un Nacionālā drošības aģentūra (NSA), FBI un ASV pasta dienests veic uzraudzības darbības, kas veido ļoti pilnīgu profilu. Es domāju, kam rūp, ja Google nedaudz vairāk rakš? (sadaļā Vai NSA spiego mani?)


"Aplis" norāda, ka katrs "nedaudz vairāk" var būt solis uz "Brave New World", "1984" vai "Matrix". Daiļliteratūra vai nē, grāmata ir piesardzības pasaka, kurai vajadzētu pārdomāt ceļu, pa kuru mēs ejam personīgi un mūsu sabiedrība kopumā. Elegantiem programmatūras un aparatūras izstrādājumiem vajadzētu būt instrumentiem mūsu dzīves uzlabošanai, nevis ieslodzījuma ierīcēm.

Google: labais, ļaunais vai abi?