Satura rādītājs:
- Mainīgie lielumi: funkciju dziļums salīdzinājumā ar funkciju diapazonu, cena
- Lielāks nav obligāti labāks
Tā kā mazāki mākoņu pakalpojumu sniedzēji arvien vairāk koncentrējas uz savām nišām, uzlabojas viņu pakalpojumu kvalitāte, pazeminās cenas un paplašinās to lietojums. Bet daudzos gadījumos lielākie pakalpojumu sniedzēji piedāvā plašāku pakalpojumu klāstu patērētājam. Vai nišas pakalpojumu sniedzēji var sekot līdzi lielākajai konkurencei?
"Lielie puiši" - Amazon, Google un Microsoft - ir pazīstami ar masveida pārklājumu mākoņdatošanas tirgū. Viņi dominē milzīgā nozares daļā, un bieži vien ienāk prātā, kad uzņēmums apsver mākoņdatošanu. Bet tie ne vienmēr sniedz tādus pašus detalizētus un padziļinātus pakalpojumus kā daži no mazākiem uzņēmumiem.
Daži nišas pakalpojumu sniedzēju piemēri:
- Mezeo (mākoņu krātuves programmatūra, kas savietojama ar lielāko daļu esošās aparatūras)
- EMC Atmos Online (privāts mākoņa risinājums ar patentētu programmatūru un aparatūru)
- Eikalipts (privāta mākoņa programmatūra)
- Nirvanix (uzņēmuma mākoņa krātuve)
- Rackspace (salīdzinoši liels, lai trīs vietnēs mitinātu, kā arī glabātuvi)
- Digital Ocean (mākoņu mitināšana izstrādātājiem)
Mainīgie lielumi: funkciju dziļums salīdzinājumā ar funkciju diapazonu, cena
Nišu pakalpojumu sniedzēji tiek būvēti un uzturēti konkrētam mērķim - veidot IaaS -, bet, runājot par papildu funkcijām, tie nav tik spējīgi kā lielākie uzņēmumi. Tā kā tie ir vairāk orientēti uz noteiktu jomu, uzņēmumi tos var viegli izvēlēties, pamatojoties uz sniegto pakalpojumu. Tas nozīmē arī to, ka viņu pakalpojumu uzturēšanai ir mazāk pieskaitāmu izmaksu, un to darbības izmaksas ir zemākas, kas atspoguļojas to cenās.
Bet, izvēloties pieejamo mākoņa pakalpojumu sniedzēju, cena ne vienmēr ir vissvarīgākais faktors. Uzņēmumi nosver cenas, apsverot mitināšanu tiešsaistē, salīdzinot ar savas digitālās infrastruktūras izveidi, bet ne tik daudz, izvēloties, kuru mākoņa pakalpojumu izmantot. Daudzos gadījumos ieguvējs ir uzņēmums ar visiespaidīgāko funkciju sarakstu, un, tā kā lielākiem ir lielākas iespējas, tie, visticamāk, tiks izvēlēti.
Tomēr lielie mākoņu pakalpojumu sniedzēji, piemēram, Lielais trīs, konkurē savā starpā, lai iegūtu visbagātāko funkciju komplektu, kas nozīmē, ka to cenas ir augstākas, lai atbalstītu vairākus pakalpojumus. Amazon investē dronos, iekurt tehnoloģijās, viedtālruņos un televīzijā. Google iegulda pašbraucošās automašīnās, Google Glass un vēl daudz vairāk. Uzņēmumiem, kuriem ir vairāk nekā viena vai divas īpašas vajadzības no piegādātāja, tas ir liels faktors. Kāpēc maksāt vairāk par papildu funkcijām, ja tās nav noderīgas?
No otras puses, lielam uzņēmumam ir plašākas vajadzības plašākā mērogā, tāpēc labāks risinājums varētu būt viens no lielākajiem konkurentiem.
Lielāks nav obligāti labāks
Šie mainīgie ir galvenais iemesls, kāpēc lielie mākoņu ražošanas uzņēmumi nišas pakalpojumu sniedzējus neizvirza no nozares. Dažādiem uzņēmumiem ir atšķirīgas vajadzības, un katrs pakalpojumu sniedzējs spēj apmierināt šīs vajadzības unikālā veidā, ņemot vērā īpašās funkcijas, priekšrocības un cenu. Mākoņdatošanas industrija turpinās paplašināties, uzņemot lielos puišus un mazos puišus.
