J:
Kā Saūda Arābijas robots "Sophia" rada biedējošus jaunus kiberdrošības jautājumus?
A:Viena no karstākajām jaunajām mākslīgā intelekta tehnoloģijām ir dzīvības izmēra robots, kas izgatavots tā, lai izskatās un izturētos kā sieviete.
Viņas vārds ir Sofija, un viņu producē Honkongas uzņēmums Hansons Robotics. Kāpēc viņa ir Saūda Arābijas robota? Tāpēc, ka šī Persijas līča valsts ir piešķīrusi Sofijai galvenās cilvēktiesības: pilsonības tiesības.
Tas rada daudz virsrakstu un izraisa visa veida debates par to, cik ātri attīstās mākslīgais intelekts un kāpēc mums vajadzētu rūpēties. Viena no lielajām tēmām ir kiberdrošība - kā kiberdrošības joma adaptēsies šāda veida jaunajām tehnoloģijām?
Sofija un līdzīgas tehnoloģijas rada galvenās kiberdrošības problēmas, kuras mēs iepriekš neesam risinājuši. Šīs ir dažas lietas, kas profesionāļiem un ekspertiem vajadzētu padomāt, kad viņi uzstājas robotos, kuri izskatās, runā un rīkojas tāpat kā mēs.
Kopumā jaunais dzīvesveidīgais robotizētais interfeiss ir sarežģītāks nekā tas, pie kura mēs jau esam pieraduši, un tas nozīmē virkni jaunu kiberdrošības jautājumu. Tehnoloģiju pasaulē cilvēki runā par “plānu uzbrukuma virsmu”, piemēram, hipervizora iestatījumos vai iebūvētā servera puses drošībā. Staigājošs, runājošs robots, no otras puses, ir ļoti bieza uzbrukuma virsma - tā kā saskarnes ir sarežģītas, hakeriem un sliktiem dalībniekiem ir daudz veidu, kā izmantot ievainojamības.
Viens ļoti specifisks kiberdrošības problēmas veids ir sajaukts ar dažādiem sociāliem jautājumiem - jūs to varētu saukt par “krāpnieka sindromu”, lai gan šis termins tiek plaši izmantots, lai aprakstītu nelegālo datu zinātnieku mainīgo darbību.
Lai kā jūs to saucat, problēma ir tā, ka, tā kā mākslīgais intelekts atdarina konkrētus cilvēkus ar lielākiem panākumu līmeņiem, būs arvien grūtāk pārliecināties, ka mūs nepakļauj īpaši smalki maldinājumi, kas liek mums apšaubīt patiesību. Jūs jau varat redzēt piemērus cilvēkiem, kuri izmanto pavisam jaunas tehnoloģijas, lai atdarinātu slavenus politiķus, kā šajā Baraka Obamas videoklipā, kurā redzams komiķis Jordānija Peele. Iedzīvotāju problēma tikai pieaugs un paplašināsies, jo mākslīgais intelekts dod mums jaunus logus cilvēka domu un uzvedības inženierijas atjaunošanai.
Turklāt kopumā šīs jaunās saskarnes un iespējas palielinās jau notiekošās bruņošanās sacensības starp drošības profesionāļiem un hakeriem. Džeimss Maude par to raksta rakstā par Xconomy, nosaucot AI par “abpusēji vērstu zobenu” kibernoziegumiem un norādot, ka kopumā uzbrukt ir lētāk nekā aizstāvēt un pieminēt bažas par privātumu un drošību. Ekstrapolējiet dažus no šiem argumentiem AI robotam, un jūs varat redzēt, kā ar spēku un iespējām draud briesmas un disciplīnas nepieciešamība.
Viena otra liela jauna problēma ar Sophia un mobilajiem robotiem ir tā, ka viņi ir kustībā.
Mēs esam pieraduši pie tādām tehnoloģijām kā IBM Watson, kas veic ārkārtīgi augsta līmeņa izziņas darbu, paliekot sēžam datu centrā vai kādā stacionārā aparatūras struktūrā. Tas ir tas, ko mēs esam pieraduši - sākot no agrākajiem lieldatoriem līdz mūsdienu klēpjdatoriem, mēs visi esam izmantojuši stacionāro aparatūru. Mums tagad ir mobilie tālruņi, bet tie būtībā ir kabatas datori. Sajutīgie robotu datori ir pārsteidzoši atšķirīgi. Tie ir autonomi kustīgi gabali, kurus var ieročot ļaunprātīgas puses. Reuters raksts, kurā aplūkots robotu kiberdrošības problēmu risināšanas ātrums, parāda, kā, piemēram, robotus var padarīt “aizkavēties” vai ātri un neatbilstoši pārvietoties, lai potenciāli nodarītu kaitējumu.
Rezultātā Sofija un tādi roboti kā viņa rada daudz kiberdrošības jautājumu un citas bažas. Kā mēs atšķirsim likumīgu darbību no maldinošas un nelikumīgas darbības, ja saskarne nav digitāli savienots tīkls, bet gan mobila aparatūra, kas mūs var pamudināt domāt, ka tā darbojas cilvēciski? Šī tilta šķērsošana prasīs milzīgu daudzumu tehnoloģiska un ētiska darba, lai pārliecinātos, ka cilvēki saglabā grožus un ka šīs ļoti spēcīgās tehnoloģijas mēs izmantojam sabiedriskā labuma labā.
