Mājas Mākoņu skaitļošana Četri galvenie mākoņu spēlētāji: plusi un mīnusi

Četri galvenie mākoņu spēlētāji: plusi un mīnusi

Satura rādītājs:

Anonim

Šis ir aizraujošs laiks, kad vērojat publiskā mākoņa, kas pazīstams arī kā lietderības skaitļošana, pieaugumu. Publiskais mākonis iegūst impulsu, kad uzņēmuma līmeņa CIO cenšas koriģēt šo “graujošo tehnoloģiju” un izdomāt, kā to vislabāk integrēt pašreizējā IT infrastruktūrā.

Šajā 21. gadsimta zelta steigā ir uzplaukusi tehnoloģiju nozares spēlētāji, gan lieli, gan mazi, un mēs redzam, ka gan “mākonī dzimuši” uzņēmumi, gan tehnoloģiju pasaules milži piedzīvo savu daļu no pieaugošajām sāpēm. Pamatā es uzskatu, ka visi šie uzņēmumi cieš no vienām un tām pašām ciešanām: to sākotnējā nostāja un līdz ar to arī korporatīvā kultūra attiecībā uz klientu (vai uz priekšu vērstu) klientu apkalpošanu. Klientu apkalpošana ir tik dārga, cik darbietilpīga, tomēr tā ir nepieciešama sastāvdaļa pārejā uz publisko mākoni. Pirmā publiskā mākoņa organizācija, kas atzīst šo realitāti, apvienojot klientus apkalpojošus klientu pakalpojumus kā daļu no viņu standarta mākoņa pakalpojumu piedāvājuma, ātri dominēs šajā jomā.

Sīvas konkurences pieaugums

Rackspace, pārvaldīts mākoņu uzņēmums, kas savulaik labi nonācis tirgū, ir redzējis, ka viņu fanātisko atbalsta solījumu aizēno Amazon Web Services (AWS), Google, Microsoft un tagad Alibaba, kuri visi piedāvā neapstrādātu skaitļošanas jaudu pennijiem tradicionālajā IT dolāru, salīdzinoši runājot. Pārvaldītie mākoņpakalpojumu uzņēmumi ir svarīgi sabiedrības mākoņa izaugsmei, tomēr cieš, jo milzīgās skaitļošanas jaudas izmaksas katru mēnesi ir lētākas nekā mēnesi iepriekš.

Četri galvenie mākoņu spēlētāji: plusi un mīnusi