J:
Vai AI var atklāt jūsu seksuālo vai politisko orientāciju, tikai izmantojot sejas atpazīšanu?
A:Īsumā: Jā, viņi to var, un viņi to dara pat labāk nekā cilvēki. Saskaņā ar ļoti satraucošo pētījumu no Stenfordas universitātes, cilvēku seju attēlos ir daudz informācijas, ko cilvēka smadzenes vienkārši nespēj apstrādāt, kamēr mākslīgais intelekts to var. Pēc viņu pētījumiem, dziļais neironu tīkls spēja atšķirt gejus un heteroseksuālus vīriešus 81 procentos gadījumu un 74 procentos gadījumu sievietēm, salīdzinot tikai ar 61 procentu vīriešiem un 54 procentiem sieviešu par cilvēku tiesnešiem. Ja algoritmā bija vismaz pieci skenējamas personas attēli, panākumu procentuālais daudzums pieauga attiecīgi līdz 91 un 83 procentiem.
Mašīna ne tikai spēja atšķirt dažas "dzimumam netipiskas" pazīmes, piemēram, uzmākšanās stilu un modes izvēli, arī mašīna identificēja dažas specifiskas fenotipiskas iezīmes viņu sejas īpašībās, piemēram, gejiem bija šaurāki žokļi, lielākas pieres un garākas deguns. Neatkarīgi no šī atklājuma iespējamām sekām (piemēram, ideja, ka orientācija uz dzimumu varētu būt saistīta ar dažām ģenētiskajām īpašībām), tas ir diezgan biedējoši, cik kaitīga varētu būt šīs tehnoloģijas pielietošana. Piemēram, tās varētu izmantot tās valdības, kuras izvirza apsūdzības LGBT cilvēkiem, lai viņus “pārmeklētu” vai vienkārši pārkāptu neskaitāmu lietotāju privātumu visa veida ļaunprātīgiem mērķiem - mērķtiecīgs mārketings ir vismazākais ļaunums no tiem visiem.
Tomēr tas rada vēl vairāk nepatiku - līdzīgas tehnoloģijas jau ir pieejamas un tiek izmantotas. AI var atklāt daudz vairāk nekā tikai seksualitāti, aplūkojot cilvēka sejas attēlu: tas var atklāt emocijas, IQ un pat politiskās vēlmes. Līdzīgas ar AI darbināmas psihometriskās profilēšanas tehnoloģijas ir izmantotas, lai iegūtu datus no Facebook profiliem un izdarītu secinājumus par personīgajām vēlmēm un dzīvesveida izvēli. Tādā veidā vēlētāji redzētu tikai noteiktu mērķtiecīgu politisko reklāmu apakškopu, kas smalki varētu vadīt viņu politisko izvēli.
Šī eksperimenta veidotājs psihologs Mihals Kosinskis pauda satraukumu par iespējamiem riskiem, ja šī tehnoloģija tiek izmantota ļauniem mērķiem, norādot, ka viņš un viņa komanda pavadīja daudz laika, apsverot, vai rezultāti vispār ir jāpublisko. Politisko konsultāciju aģentūra Cambridge Analytica faktiski it kā izmantoja no sociālajiem tīkliem apkopoto informāciju, lai rādītu reklāmas, kas ietekmēja ASV prezidenta vēlēšanas 2016. gadā, un, iespējams, pat Lielbritānijas Brexit kampaņu. Saskaņā ar notiekošo izmeklēšanu plašā botu armija sāka izplatīt vairākas precīzi mērķētas viltus ziņas par Hilariju Klintoni, lai viņas potenciālie vēlētāji tiktu novirzīti balsošanai par Donaldu Trumpu. Daudzas no šīm reklāmām tika izveidotas uz vietas, izmantojot viedos algoritmus, lai parādītu cilvēkiem lielu notikumu vai vēlēšanu debašu laikā. AI mērīja arī cilvēku reakciju, lai pastiprinātu viņu efektivitāti, ietekmējot Klintones vēlētājus, uzskatot, ka viņa ir ļauna un nožēlojama persona.
Pēc skandāla aģentūra tika slēgta, taču līdzīgas tehnoloģijas joprojām pastāv, un tās joprojām var izmantot ļaunprātīgiem mērķiem. Kosinskis daudzās runās brīdināja par šo risku ilgi pirms skandāla, taču diemžēl cilvēka dabu nevar mainīt. Nepublicētā eksperimentā viņš apgalvoja, ka viņa AI spēja atšķirt republikāņu un demokrātu sejas, kaut arī viņš atzina, ka bārdas var kaut ko mainīt. Tātad visiem sazvērestības teorētiķiem (un privātumu taupošiem cilvēkiem), kas šeit atrodas, ir liels mājiens - ja vēlaties neļaut valdībai iedziļināties savā privātajā dzīvē, vienkārši audzējiet bārdu. Milzīgs, ja iespējams.
